home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.19980901-19981211 / 000279_news@newsmaster….columbia.edu _Sun Nov 8 16:10:41 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-12-10  |  3KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id QAA11469
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Sun, 8 Nov 1998 16:10:40 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id QAA00939
  7.     for kermit.misc@watsun; Sun, 8 Nov 1998 16:10:40 -0500 (EST)
  8. Path: news.columbia.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.mindlink.net!paralynx!paralynx-2!news.mindlink.net!paralynx!paralynx-3!paralynx!paralynx-4!van-bc!paralynx!paralynx-1!News.Vancouver.iSTAR.net!news.istar.net!nntprelay.mathworks.com!newsfeed.cwix.com!192.220.250.21!netnews1.nw.verio.net!netnews.nwnet.net!news.u.washington.edu!homer39.u.washington.edu!kbe
  9. From: Kent B Erickson <kbe@u.washington.edu>
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: sluggishness of c-kermit vs. dos kermit
  12. Date: Sun, 8 Nov 1998 12:59:40 -0800
  13. Organization: University of Washington
  14. Lines: 29
  15. Message-ID: <Pine.A41.4.05.9811081237140.94996-100000@homer39.u.washington.edu>
  16. References: <Pine.A41.4.05.9811072149240.101268-100000@homer37.u.washington.edu> <724i2d$r8j$1@apakabar.cc.columbia.edu>
  17. NNTP-Posting-Host: homer39.u.washington.edu
  18. Mime-Version: 1.0
  19. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  20. X-Trace: nntp6.u.washington.edu 910558784 30656 (None) 140.142.17.39
  21. X-Complaints-To: help@cac.washington.edu
  22. NNTP-Posting-User: kbe
  23. To: Jeffrey Altman <jaltman@watsun.cc.columbia.edu>
  24. In-Reply-To: <724i2d$r8j$1@apakabar.cc.columbia.edu>
  25. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:9485
  26.  
  27.   In the customization file of c-kermit I had lines
  28. which went
  29.     If fail set speed   
  30. It starts out at 115200 and goes down to 19200.  
  31.  
  32.    I may have to modify my earlier assertion regarding file transfer under
  33. mskermit (dos).  Today I downloaded a binary file under mskermit and got a
  34. speed of 2000 cps plus/minus 100.  Then I re-downloaded after calling the
  35. FAST script.  (It does all that unprefixing, minimal error check, etc.  
  36. and says "Use at own risk!")  Using at my own risk, I found the speed went
  37. up to about 2100 cps +/- 100.  Anyway the file transfer under os2 +
  38. obsolete version of c-kermit (of a different binary)  was a little faster
  39. (2500 cps), at least according to these single-time experiments.  Still,
  40. file transfer is slow no matter what.
  41.   If I use the  "no speed negotiation"  thing and set speed at 34.x ,
  42. will that speed things up?
  43.   I thought perhaps I ought to get an even speedier modem, but now I doubt
  44. very much that will improve matters.  At one time I had a 14.4 modem.  
  45. Using z-modem and something called COMIT for dos (long gone) I
  46. consistently got 2 to 3 k cps transfers.  I am not knocking kermit, mind,
  47. I like it, but I still think I should get faster (binary) transfers.  
  48. (Text transfers do not cause as much annoyance: usually they are smaller
  49. and text transfer is (seems) generally faster.  Perhaps because
  50. compression is more efficient with text transfers?)
  51.  
  52.             kbe 
  53.  
  54.  
  55.